Vì bắt người, đòi tiền, anh em Tuấn Anh đã vướng vòng lao lý, lĩnh án nặng dù sắp tới ngày cưới hỏi.
Hôm nay, 16/4, TAND Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn
Tuấn Anh (31 tuổi), Nguyễn Đức Thắng (34 tuổi) và Phạm Quang Huy (26
tuổi) đều ở quận Thanh Xuân về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Cuối tháng 3/2011, công ty TL do Tuấn Anh làm giám đốc thỏa thuận với
công ty KP của chị Phan Thị Thu Hà (30 tuổi, ở quận 1, TP. HCM) mở một
tài khoản có giá trị 10.000 USD để giao dịch vàng của một công ty FX
nước ngoài, trụ sở Hong Kong (Trung Quốc). Số tiền này là của Nguyễn Văn
Tuấn quê ở Bắc Ninh chuyển cho Tuấn Anh để Tuấn Anh giúp anh này kinh
doanh vàng qua mạng internet.
Sau khi giao dịch, anh Tuấn lãi được số tiền 1.400 USD, nâng số tiền
trong tài khoản lên 11.400 USD. Sau đó, Nguyễn Văn Tuấn nộp thêm vào
9.000 USD nâng tổng số lên 20.400 USD để tiếp tục kinh doanh.
Ảnh minh họa
Theo quy định của công ty FX ở Hong Kong, nếu tài khoản trên 20.000 USD
thì phải giao ít nhất 10 lot/lần (83,33 lượng vàng/lần). Nhưng do quá
trình thực hiện giao dịch, anh Tuấn đã thực hiện với số lượng là
08lot/lần nên tài khoản bị khóa, không cho cắt lệnh để chuyển tiền lãi
về tài khoản.
Chị Hà phải điện cho công ty FX bên Hong Kong trả lại toàn bộ số tiền
trong tài khoản cho Tuấn Anh và hủy tài khoản giao dịch của Tuấn Anh.
Nhưng sau khi hủy tài khoản, Tuấn Anh cho rằng trước khi hủy tài khoản
thì số tiền lãi trong tài khoản lên đến khoảng 500 triệu đồng nên Tuấn
Anh không đồng ý và đòi chị Hà phải trả cả tiền lãi của những giao dịch
không thành công để trả lãi cho anh Tuấn. Chị Hà không chấp nhận.
Để nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của chị Hà, Tuấn Anh đã nghĩ cách lừa
chị này ra Hà Nội để đòi tiền. Tuấn Anh bàn bạc với Nguyễn Đức Thắng (là
em rể của mình) và Phạm Quang Huy (là nhân viên của Tuấn Anh) cùng làm.
Cả 3 thống nhất với phương án của Tuấn Anh.
Cuối tháng 5/2011, Tuấn Anh mua một sim điện thoại mới và bảo nhân viên
của mình là Hồng Na xưng tên khác Thu Hương để hẹn chị Hà ra Hà Nội để
bàn bạc, hợp tác kinh doanh. Chị Hà tưởng thật nên đã ra Hà Nội.
Khoảng 14h ngày 30/5/2011, chị Hà ra quán cà phê trên đường Giải Phóng
để gặp Thu Hương bàn bạc chuyện làm ăn như đã hẹn. Tại đây, chị Hà gặp
Tuấn Anh và những người khác mà anh ta gọi đến. Tuấn Anh, Thắng và Huy
yêu cầu chị này phải trả số tiền mà theo Tuấn Anh còn thiếu 500 triệu
đồng nữa nhưng chị Hà không đồng ý.
Nhóm của Tuấn Anh tiếp tục ép chị Hà phải trả tiền. Chị Hà lý giải rằng
do giao dịch bị lỗi nên không hề có số tiền lãi như Tuấn Anh nói. Nhưng
trước thái độ hăm dọa “con này mà không trả thì cho nó lên Sóc Sơn
chăn gà, chăn vịt” của nhóm đi cùng Tuấn Anh, chị Hà sợ nên đồng ý trả
vào tài khoản người này 10.000 USD (khi đó là hơn 201 triệu đồng).
Sau khi nhận được 10.000USD, một số người trong nhóm Tuấn Anh đi về,
còn 3 người ở lại. Tuấn Anh cùng Thắng và Huy tiếp tục bắt chị Hà phải
chuyển tiếp 300 triệu vào tài khoản của mình. Đến 18h cùng ngày, Tuấn
Anh thấy tài khoản của mình đã có đủ số tiền như yêu cầu thì mới cho chị
Hà rời khỏi quán cà phê.
Ngày 1/6/2011, chị Hà đã gửi đơn tố hành vi của Tuấn Anh và đồng bọn.
Hôm nay, trước vành móng ngựa, Tuấn Anh cùng hai đồng phạm khai nhận
thành khẩn hành vi. HĐXX đã tuyên Tuấn Anh 8 năm, Thắng và Huy mỗi bị
cáo 7 năm cùng về tội cưỡng đoạt tài sản.
Nhìn con trai Tuấn Anh và con rể là Huy lĩnh án nặng, ông H., bố của
Tuấn Anh rơm rớm nước mắt. Người đàn ông tóc muối tiêu trông tiều tụy,
cố giang tay xin phóng viên đừng chụp ảnh các con mình. Tuấn Anh là con
ông, Huy là con rể còn Thắng cũng là cháu họ.
Ông H. có 2 người con, con gái ông lấy Huy và đã có một con 4 tuổi,
đang mang bầu đứa thứ 2, sắp tới ngày sinh. Khi Huy làm ăn tại công ty
con trai mình, những tưởng anh em sẽ bảo ban nhau làm ăn đàng hoàng, ông
H. không ngờ, có ngày các con lại cùng vào tù. "Tất cả vì các cháu
không hiểu biết pháp luật".
Tuấn Anh phạm pháp nhưng cô người yêu vẫn chung thủy muốn cưới. Cô sẵn
sàng cưới và chờ đợi Tuấn Anh trong suốt quãng thời gian bị cáo phải thụ
án. Nhìn người đàn ông dáng vẻ tiều tụy, tất tả ra khỏi tòa, nhiều
người không khỏi chạnh lòng. Chỉ vì chút lợi lộc không rõ ràng mà Tuấn
Anh đã dẫn các em mình vào vòng lao lý.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét